Attestation prud'hommes

Les parties en procès devant le conseil de prud'hommes sont amenées à fournir – voire à devoir fournir – des preuves en observant des règles strictes même si le mode de preuve est libre.

Pour gagner un procès devant le conseil de prud'hommes, il faut :

• préparer son dossier prud'homal ;
• savoir rédiger une assignation aux prud'hommes et des conclusions prud'homales ;
• connaître les délais des prud'hommes et les règles de prescription ;
• fournir des preuves et attestations aux prud'hommes ;
• se faire aider ou accompagner lors du procès prud'homal, notamment par un avocat ;
• savoir négocier et transiger en cours d'instance par la transaction aux prud'hommes.

Attestation prud'hommes : donner des preuves aux juges

Une preuve est un moyen matériel qui permet à une partie au procès de démontrer et porter à la connaissance du conseil de prud'hommes :

• la véracité et la réalité de ses dires, autrement dit « sa » version des faits à l'origine du litige ;
• l'existence de tel comportement individuel ;
• les réalité, nature et portée d'une obligation, d'une garantie ou d'une dette.

L'utilisation de la preuve a donc pour but de persuader et influencer l'opinion du juge prud'homal et donc sa façon de trancher le litige qui lui est soumis.

Attestation prud'hommes : papier, enregistrements, image, son...

Lors d'un procès prud'homal, la preuve est libre. Cela veut dire que les parties peuvent « prouver » leur version des faits par tous les moyens et pas uniquement en fournissant des documents écrits.

Plusieurs types, formes et manifestation de preuves peuvent être produites par les parties :

Attestation prud'hommes : les différents types de preuves

Support papier	Support numérique et/ou électronique	Déclarations orales et/ou comptes-rendus
Document écrit. Attestation écrite. Photographie. Impression de tout document et/ou fichier, etc.	Tout fichier numérique et/ou électronique et/ou enregistrement image et/ou son : mail, sms, vidéo ; extrait de conversation sur téléphone fixe ou portable ; fichier d'ordinateur ou de tablette ou d'Iphone ; page de Facebook, etc.	Audition de témoins. Constat d'huissier. Rapport d'expert, etc.

Rôle du juge prud'homal et attestation prud'hommes

Le juge prud'homal joue un triple rôle en matière d'administration de la preuve.

Administration de la preuve et rôle du juge prud'homal

Contrôle de la validité de la preuve	Le juge prud'homal vérifie que la preuve fournie par les parties est conforme aux règles de validité des preuves. En cas de non-conformité, le juge peut écarter une preuve des débats en l'estimant irrecevable et non utilisable : elle perd alors toute valeur démonstrative.
Respect du principe du débat contradictoire	Le juge prud'homal s'assure que : le principe du débat contradictoire est respecté ; et que les parties se communiquent réciproquement leurs pièces et preuves de manière à ce que chacune d'elle en prenne connaissance. En cas de non-respect du principe, le juge peut écarter des débats une preuve qui n'a pas été communiquée en l'estimant irrecevable et non utilisable : elle perd alors toute valeur démonstrative.
Prise d'éventuelles mesures d'instruction et de recherche des preuves	Le juge prud'homal a le pouvoir d'ordonner d'office toutes les mesures d'instruction légalement admissibles afin que des preuves soient obtenues et/ou communiquées par les parties afin d'éclairer la solution du litige. Mesures : injonction faite à une partie d'avoir à communiquer une ou des pièces ; désignation de conseillers rapporteurs ; audition de témoins ; désignation d'expert, etc.

Attestation prud'hommes : qui doit prouver quoi ?

Habituellement, l'obligation de prouver (la charge de la preuve) revient à celui qui affirme et/ou demande, qu'il soit employeur ou salarié.

Mais pour certains types de litige l'obligation de prouver revient particulièrement ou à l'employeur ou au salarié.

Pour déterminer qui, du demandeur ou du défendeur, doit surtout prouver lors du procès prud'homal, plusieurs règles et principes s'appliquent alternativement ou cumulativement.

Principe de départ : la charge de la preuve revient au demandeur

Il est un principe général applicable à tous les types de procédure : celui qui intente le procès doit prouver en priorité :

• non seulement pour appuyer sa version des faits et soutenir ses arguments et demandes ;
• mais aussi pour obtenir raison devant le juge.

Modalités spécifiques charge de la preuve et attestation prud'hommes

Le droit des obligations est le droit des contrats.

Il impacte fortement les règles applicables :

• au contrat de travail ;
• et à l'application des conventions et accords collectifs de travail ;
• et aux devoirs des parties, employeur ou salarié, découlant de ce contrat et de ces accords et conventions.

Le droit des obligations prévoit que :

• « celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit le prouver » ;
• « réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation ».

Charge de la preuve et droit des obligations : attestation prud'hommes

Cas concret : réclamation d'une prime prévue par une convention collective
Ce que le salarié doit pouvoir prouver en demande	Ce que l'employeur doit pouvoir prouver en défense
Existence de cette prime dans la convention collective. Satisfaction par lui des conditions prévues par la convention collective pour avoir droit au paiement. Absence de paiement effectif de la prime par l'employeur.	Absence de cette prime dans la convention collective. Non-satisfaction par le salarié des conditions prévues par la convention collective pour avoir droit au paiement. Paiement effectif de la prime réalisé.

Cas où la charge de la preuve revient spécifiquement à l'employeur

Dans certaines circonstances et/ou à l'occasion de certains litiges, il revient prioritairement à l'employeur d'avoir à prouver :

• l'existence de faits ;
• et/ou le respect ;
• et/ou l'accomplissement d'obligations ou de diligences particulières.

À défaut, il perd le procès, peu importe la qualité de ces arguments.

Cas où la charge de la preuve revient à l'employeur

Usage du pouvoir disciplinaire	En cas de notification d'une sanction à un salarié voire de son licenciement pour faute, l'employeur doit impérativement prouver l'existence et la gravité : de cette faute ; et de la date exacte où elle a été commise.
Contrat de travail à durée déterminée	En cas de demande de requalification du CDD en CDI, l'employeur doit impérativement prouver que le CDD : est écrit ; qu'il a été transmis au salarié ; qu'il a été signé par le salarié ; qu'il a été conclu pour un motif autorisé ; que sa durée et son éventuelle reconduction sont conformes à la loi. Bon à savoir : la méconnaissance de l'obligation de transmettre un contrat écrit au salarié dans les 2 jours ouvrables suivant son embauche (article L. 1242-13 du Code du travail) n'entraîne plus à elle seule une requalification du CDD en CDI. Elle ouvre droit, pour le salarié, à une indemnité à la charge de l'employeur qui ne peut être supérieure à un mois de salaire (article L. 1245-1 alinéa 2 du Code du travail, issu de l'ordonnance n° 2017-1387 du 22 septembre 2017 relative à la prévisibilité et la sécurisation des relations de travail). À noter : la Cour de cassation a assoupli sa jurisprudence relative à la requalification du CDD en CDI (Cass. soc., 3 mai 2018, n° 16-20.636). Désormais, lorsqu'un CDD est conclu pour le remplacement d'un salarié, la qualification du salarié n'a pas à être obligatoirement mentionnée si la fonction renvoie à une qualification professionnelle précisément définie par la grille de classification de la convention collective applicable.
Contrat de travail à temps partiel	Quand un salarié conteste l'existence d'un contrat de travail à temps partiel pour demander sa requalification en contrat de travail à temps complet, l'employeur doit impérativement prouver que le contrat de travail est à temps partiel parce qu'il : est écrit ; comporte les mentions prévues par la loi en matière de volume et répartition/organisation des horaires ; entraîne l'exécution par le salarié d'un volume d'heures inférieur à la durée légale ou conventionnelle du travail.
Paiement du salaire	En cas de réclamation portant sur le (non)paiement du salaire, l'employeur doit impérativement prouver qu'il a effectué le paiement.
Priorité de réembauche suite à licenciement économique	En cas de réclamation portant sur la violation de l'obligation de proposition de poste disponible, l'employeur doit impérativement prouver que : les informations relatives aux postes disponibles ont été rendues publiques et accessibles aux anciens salariés ; les propositions ont été opérées ; aucun poste disponible n'existe.
Discrimination	En cas de contestation d'une décision (ou série de décisions) de l'employeur pour motif de discrimination, l'employeur doit impérativement prouver que sa ou ses décisions ont un motif « objectif » étranger à toute volonté de traitement différencié d'une personne en particulier.

Cas où la charge de la preuve revient spécifiquement au salarié

Dans certaines circonstances et/ou à l'occasion de certains litiges, il revient prioritairement au salarié d'avoir à prouver l'existence :

• de faits mettant en cause l'employeur ;
• et/ou le non-respect ;
• et/ou le non-accomplissement d'obligations ou de diligences particulières par ledit employeur.

À défaut de le faire, ses demandes seront inéluctablement rejetées par le conseil de prud'hommes.

Cas où la charge de la preuve revient au salarié

Existence d'un contrat de travail	Lorsqu'une personne revendique la qualité de salarié, elle doit prouver l'existence d'un contrat de travail c'est-à-dire l'existence d'une relation de travail entre deux individus (ou entre une personne morale et une personne physique) comportant un lien de subordination.
Revendication d'un coefficient dans la classification conventionnelle	Lorsqu'un salarié prétend devoir bénéficier d'un coefficient en particulier, il lui appartient de démontrer que : ce coefficient existe bien dans la classification conventionnelle (et que la convention et/ou la classification sont bien applicables à l'entreprise) ; il réunit les éléments demandés et/ou prévus par la classification afin de bénéficier de ce coefficient (diplôme, ancienneté en fonctions, exercice de tâches données, savoir-faire, etc.)
Démission « forcée »	Lorsqu'un salarié invoque le fait que son départ de l'entreprise n'a pas été librement consenti, il lui appartient de démontrer que l'employeur l'a contraint à présenter sa démission par le biais de pressions et/ou manœuvres.

Attestation prud'hommes : règles de validité des preuves

Toutes les formes de preuve sont acceptées lors d'un procès prud'homal. Mais les modalités d'obtention, de contenu et de fiabilité sont soumises à des principes dont le respect est impératif.

À défaut, le juge prud'homal peut écarter des débats une preuve qu'il estime non conforme. Chaque partie au procès prud'homal doit se préoccuper de cette question de la conformité de la preuve.

Règles communes de validité des preuves et attestation prud'hommes

Toutes les preuves, et peu importe la qualité de la partie qui les présente, doivent obéir et satisfaire aux mêmes conditions :

Règle communes de validité des preuves

Principe	Illustration
Loyauté	La preuve ne peut être obtenue au moyen d'un stratagème et/ou par un biais illicite. Exemples : Employeur : interdiction de faire passer un enquêteur privé pour un client afin de tenter de prendre sur le fait une caissière suspectée de vol. Salarié : interdiction de voler des documents appartenant à l'entreprise.
Fiabilité	La preuve fournie doit être exempte de toute possibilité de manipulation. Exemples : Employeur : production d'attestations de salariés dont le contenu est « orienté » et sans rapport avec l'exactitude des faits. Salarié : production d'un faux diplôme ou d'un faux certificat de maladie.
Cas spécifique des attestations (témoignages écrits)
Les règles de fiabilité de fond et de forme se cumulent et pour être valable une attestation doit : respecter un formalisme de présentation et mentions (nom + prénom + date et lieu de naissance + profession + adresse + indication d'un éventuel lien avec la personne pour laquelle l'attestation et rédigée + formule légale quant à la notion de faux témoignage) ; être rédigée de façon manuscrite ; être accompagnée d'une photo recto verso d'un document d'identité de la personne qui atteste ; indiquer et/ou décrire des faits auxquels on assisté directement et personnellement ou que l'on a pu constater directement et personnellement.

Règles de validité propres aux preuves apportées par les seuls employeurs

Lorsqu'un employeur produit des moyens de preuves, ils doivent présenter certaines caractéristiques et garanties :

Règles de validité des preuves produites par les employeurs

Principe	Illustration
Transparence	La mise en place de certains procédés de recueil des preuves impose le préalable : du respect d'une procédure (demande d'autorisation administrative + information-consultation des représentants du personnel) ; d'une information personnelle des salariés. Conséquence : des images provenant d'une caméra « clandestine » (absence de déclaration et information) ne peuvent être utilisées comme preuves lors d'un procès prud'homal.
Finalité	Le dispositif de recueil de preuves doit, dès le départ, être identifié et prévu pour une utilisation précise et invariable.
Respect de la vie privée	Obtention et contenu de la preuve doivent respecter la vie privée du salarié même sur le lieu de travail.

Règles de validité des preuves rapportées par les seuls salariés

Le salarié peut-il utiliser, comme preuve, des documents appartenant à l'entreprise ? Oui, mais à une condition : il doit avoir habituellement accès à ces documents dans le cadre de ses fonctions.

Le salarié doit faire preuve de prudence quand il produit des documents appartenant à l'entreprise :

• s'il est lié à l'entreprise par une clause de confidentialité lui interdisant de rendre publiques ou d'évoquer en public certaines données et informations de l'entreprise surtout si elles sont sensible ;
• si les conditions qui l'ont amené à entrer en possession de ces informations et données peuvent laisser penser qu'il y a eu soustraction frauduleuse.